Aus dem Schacharchiv von Chess-Results.com: Artikel: 6241 vom 27.09.2013, Kategorie Kolumne

Partieachlese vom Weltcup 2013 in Tromsö.

Heute noch eine Partie vom Weltcupsieger Vladimir Kramnik:

Kramnik (2784) - Andreikin (2716)

1.d4 e6 2.c4 Sf6 3.Sf3 d5 4.Lg5 Le7 5.Sc3 h6 6.Lh4 0–0 7.e3 b6 Die Makagonow-Bondarevsky Variante des Damen Gambits ist zur Zeit eher ein seltener Gast in der Turnierpraxis.

8.Ld3 dxc4 Die Alternative ist 8...Lb7: 9.0–0 Sbd7 10.De2 (10.Lg3 Se4 11.Lxe4 dxe4 12.Sd2 f5 13.Sb5 e5 14.dxe5 Sc5 15.Sb3 Sd3 16.S3d4 Dc8 17.Db3 Lc5 18.Se2 g5 19.e6 f4 20.exf4 a6 21.Sbc3? (Richtig war 21.Sbd4 gxf4 22.Lh4 mit kompliziertem Spiel.) 21...gxf4 22.Sxf4 Sxf4 23.Lxf4 Txf4 24.Sd5 Tf5 25.Dh3 Dxe6 26.Sxc7 Dg6 27.Sxa8 Lxa8 28.Tad1 Tf8 29.Td7? (29.Dg3) 29...e3 30.Kh1 e2 31.Tg1 Lxf2, 0-1, Moiseenko (2711) -Ponomariov (2726), Kiew 2012, CBM 150) 10...c5 11.Tfd1 cxd4 12.exd4 Se4 13.Sxe4 Lxh4 14.cxd5 Lxd5 15.Sc3 Lb7 16.Le4 Lxe4 17.Sxe4 Le7 18.d5 exd5 19.Txd5 Dc7 20.Tad1 Tad8 21.Sd4 Sf6 22.Sb5 Db8 23.Sxf6+ Lxf6 24.Sd6 und Weiß dominiert leicht, remis, Bacrot (2702) - Moiseenko (2702), Fujairah City 2012, CB00_2013.

9.Lxc4 Lb7 10.0–0 Sbd7 Schwarz kann gleich versuchen zu vereinfachen: 10...Se4 11.Lxe7 Dxe7 12.Tc1 Td8 13.Sxe4 Lxe4 14.Ld3 Lxd3 15.Dxd3 c5 16.De2 Sd7 17.h3 e5 18.dxc5 Sxc5 19.Tfd1 Txd1+ 20.Txd1 e4 21.Sd4 a5 22.Tc1 Dd7 23.Db5 Dxb5 24.Sxb5 Td8 25.Sd4, remis, Mirzoev (2539) - Barsov (2530), Jaen 2013, CB33_2013.

11.De2 a6 Auch hier verdient 11...Se4 Aufmerksamkeit: 12.Lg3 Sxg3 13.hxg3 c5 14.Tfd1 Lxf3 15.gxf3 cxd4 16.exd4 Sf6 17.d5 exd5 18.Lxd5 Sxd5 19.Sxd5 Te8 20.f4 Lf8 21.Df3 Tc8 22.Td2 Dd6 23.Kg2 De6 24.Th1 Tc5 25.f5 De4 26.Dxe4 Txe4 27.f4 b5 28.Kf3 Te8 29.f6 g6 30.g4 a5 31.g5 h5 32.Thh2 Ld6 33.The2 Kf8?? (Notwendig war 33...Txe2 34.Kxe2 Kh7 35.Kf3 Tc4 und Schwarz hält die Balance.) 34.Se7 Lb8 35.f5, 1-0, Navara (2718) - Hracek (2632), Ostrava 2010, CBM 136 Extra.

12.Tfd1 Sd5 Kaum gespielt! Häufiger kommen 12...b5 und 12...Se4 vor.

13.Lg3 Sxc3 14.bxc3 Ld6 15.e4 Lxg3 16.hxg3 b5 17.Ld3 Sb6 Eine andere Idee war 17...c5 Zum Beispiel: 18.a4 cxd4 19.cxd4 b4 20.a5 De7 21.Tdb1 Tfb8 22.Ta2 Lc6 23.Tab2 (23.Lxa6 Lxe4) 23...Dd8.

18.De3 Sa4 Interessant war 18...De7 19.Se5 Tfd8.

19.Lc2 Sb2 20.Tdb1 Sc4 21.Dc1 c5 Beachtung verdient 21...f5!? 22.exf5 exf5 23.a4 Lxf3 24.gxf3 c6 25.Ld3 Dd5 mit Ausgleich.

22.a4 cxd4 23.cxd4 Tc8 23...Dd7!? 24.Ld3 Tfc8.

24.axb5 axb5 25.De1 25.Txb5 bringt wenig: 25...Sd6 26.Tc5 Sxe4.

25...Lc6 Die andere Möglichkeit war 25...Sd6 26.Ld3 Db6.

26.Tb4 Ta8 27.Td1 Ta3 28.d5 exd5 29.exd5 Te8?!

Diagramm

Eine Ungenauigkeit, die teuer wird! Im Nachhinein ist es natürlich leicht etwas zu empfehlen: 29...Ld7 30.De4 f5 31.Dd4 Df6.

30.dxc6! Fast erzwungen! Weil nach 30.Df1 Ld7 stünde Schwarz sogar angenehmer!

30...Txe1+ 31.Sxe1 Dc7 32.Txb5 g6 33.Tc5 Verlockend sieht 33.Lxg6 aus, worauf Schwarz aber mit 33...Dxc6! antwortet!

33...Se5 33...Sd6!? war vielleicht genauer.

34.Le4 Sg4 35.Sd3 Kg7 36.Lf3 Sf6 37.Sb4 h5 Nach 37...Ta5 38.Sd5 Sxd5 39.Txa5 Dxa5 40.Txd5 De1+ 41.Kh2 Dxf2 42.c7 Dc2 43.Td7 wäre der c-Bauer kaum zu stoppen.

38.Tdc1 Ta7 39.Sd5 Sxd5 40.Lxd5 Dd8 Der Versuch mit 40...f5 41.Tb5 f4 Gegenspiel zu organisieren, hat wenig Aussicht auf Erfolg: (41...Kf6 42.Te1 Dd6 43.Kh2) 42.Tcb1 Kf6 43.Tb7 Da5 44.gxf4 Dxd5 45.Txa7 Dxc6 46.Tab7.

41.c7 Txc7 42.Txc7 Dxd5 43.Te1 Kh6 44.Tee7 f6 45.Ted7 Da5 46.f4 g5 47.Kh2 Kg6 47...gxf4?? 48.Th7+ Kg6 49.Tcg7+ Kf5 50.Txh5+.

48.fxg5 Kxg5 Oder 48...fxg5 49.Td6+ Kf5 50.Tdc6.

49.Th7 f5 50.Tcg7+ Kf6 51.Ta7 Db4 Auf 51...De5 folgt 52.Txh5 Kg6 53.Th4.

52.Ta6+ Ke5 53.Txh5 Db1 54.Ta5+ Kf6 55.Taxf5+ Kg6 56.Tfg5+ Kf6 57.Tb5 Dc2 58.Th6+ Kg7 59.Tbb6 Dc5 60.Tbg6+ Kf8 61.Th7 Df5 62.Tgg7 De6 63.Te7 1–0

GM Ilia Balinov / Heinz Herzog